Ухвала суду № 76709912, 20.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

20.09.18431/5012/18/11706/2018

ЄУН № 431/5012/18

Провадження № 1-кс/431/1059/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

20 вересня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_1,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2,

прокурора Архипова С.О.,

слідчого Антоненко О.М.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене по кримінальному провадженню №12018130580000712 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ст. слідчим Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області майором поліції ОСОБА_5, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, пенсіонера за інвалідністю (інвалідність 3 групи загального захворювання), офіційно не працевлаштованого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Байдівка, вул. Садова, № 3,

та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3.

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що ОСОБА_3, маючи умисел на незаконний збут бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив ряд дій, направлених на виконання свого злочинного умислу. Так, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, ОСОБА_3 незаконно придбав наступні бойові припаси та вогнепальну зброю, а саме: 59 патронів до нарізної автоматичної зброї калібру 5,45 мм. та РПГ, автомат АКСУ-74, з метою їх подальшого збуту. Після цього, придбані бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_3, зберігав у відомому лише йому місці. 18.09.2018 близько 16 години ОСОБА_3, знаходячись в адміністративній будівлі ФГ «Альтаир» за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Хворостянівка, вул. Дружби, № 9а, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно збув громадянину ОСОБА_7, бойові припаси - 59 шт. патронів до нарізної автоматичної зброї калібру 5,45 мм та РПГ, та вогнепальну зброю - автомат АКСУ-74, за грошову винагороду у сумі 60 000 гривень.

18.09.2018 працівниками поліції у в ході огляду місця події за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Хворостянівка, вул. Дружби, № 9а, були вилучені бойові припаси - 59 шт. патронів до нарізної автоматичної зброї калібру 5,45 мм і РПГ, та вогнепальну зброю - автомат АКСУ-74, які ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_7

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, заслухавши підозрюваного ОСОБА_3, захисника, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбаченого п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризику переховування від органів досудового розслідування свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність будь-якого місця працевлаштування та сім’ї, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків; ризику незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, свідчать такі обставини як можливість незаконного впливу на свідка, з метою його примушування до зміни своїх показів, щоб уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення, свідок ОСОБА_7 був присутнім, то таким чином ОСОБА_3 відомо, що це саме він повідомив поліцію про кримінальне правопорушення, яке він вчинив; ризику вчинення іншого кримінального правопорушення свідчать такі факти, як ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він входить до кола осіб, які з його слів ОСОБА_7 планували замах на життя останнього. Вказані ризики були доведені прокурором у судовому засіданні.

З метою досягнення дієвості цього провадження є за доцільне застосування до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбаченим цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України - щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається у таких межах: - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України необхідно встановити ОСОБА_3 заставу у розмірі тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 52 860 грн. У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов’язки, передбачені у ст.194 КПК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров’я, репутацію, майновий стан, сімейний стан, наявність судимостей, з метою запобігання наявним ризикам, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182-183, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області ОСОБА_5, погоджене прокурором Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 17 листопада 2018 року.

Призначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 52 860 грн., які перерахувати на р/р 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, призначення платежу: застава за (ПІБ), по справі № …, найменування суду, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

ОСОБА_3 підлягає звільненню з - під варти у разі внесення ним суми застави.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються обов’язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3 ) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею, судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. А. Воронкін