Рішення № 76708927, 20.09.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1860/18

Номер провадження №2/351/799/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до Горішньозалучанської сільської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів робітничого двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1. Внаслідок смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за законом стала дружина померлого ОСОБА_4, оскільки вона проживала з померлим на час відкриття спадщини та вступила в управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Горішньозалучанської сільської ради стала ОСОБА_1 Однак у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння державним нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Горішньозалучанської сільської ради подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив справу розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3, слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_6

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_4, слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

З довідки від 04.09.2017 р. №2518, виданої Горішньозалучанською сільською радою слідує, що на підставі погосподасрької книги №11 за 991-1995 роки по с. Долішнє- Залуччя особовий рахунок НОМЕР_3 в господарстві головою двору якого був ОСОБА_3, як відноситься до сусупільної групи господарства - робітничий, що на даний час знаходиться по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. були зареєстровані ОСОБА_3, голова двору, ОСОБА_4, дружина.

З довідки від 04.09.2017 р. №2519, виданої Горішньозалучанською сільською радою Івано-Франківської області про те, що на підставі погосподарської книги станом на 04.08.2017 р. за господарством в АДРЕСА_1» власником якого є ОСОБА_1 рахується 0, 34 га земельної ділянки, яка не приватизована.

З довідки від 04.08.2017 р. №2067, виданої Горішньозалучанською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_4 і по даний час в господарстві немає зареєстрованих.

З довідки від 04.09.2017 р. №2520, виданої Горішньозалучанською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що житловий будинок в АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, введений в експлуатацію у 1976 р.

Згідно заповіту від 06.06.2008 р., посвідченого секретарем Горішньозалучанської сільської ради, слідує, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 Заповіт зареєстровано у Спадковому реєстрі.

З свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_4, слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 19.10.1971 р. зареєстрували шлюб. Після реєстрації одруження «ОСОБА_3» присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

З свідоцтва про укладення шлюбу, Серія НОМЕР_5, вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1.23.09.1978 р. зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно «ОСОБА_1» прізвище «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6, виданого на ОСОБА_8, слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З довідки від 21.08.2018 р., №2048/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятиснької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р. і проживала в с.Долішнє- Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області. Заведена спадкова справа за №388/2012 на підставі заяви про прийняття спадщи ни за заповітом №772 від 16.11.2012 рт. Дочки померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2. Інших спадкоємців немає.

Постановою від 21.08.2018 р. №2049/02-31, державним нотааріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 р., на житловий будинок АДРЕСА_1

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що за АДРЕСА_1

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров'я людей експлуатацію об'єкта.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_3

З довідки від 20.09.2018 р. №2262/01-09, виданої першою Снятинською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., який проживав в с. Долішнє- Залуччя, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх відставі свідоцтва про право на спадщину) №53378441 від 20.09.2018 р. спадкова справа не заведена.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.