Ухвала суду № 76707347, 26.09.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/971/17

Провадження №2/181/203/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р.

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр'єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

головного спеціаліста з інформаційних технологій Рідкокваші М.Г.,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Представник позивача надав суду клопотання про зміну назви публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Укрсоцбанк» в зв'язку з перейменуванням.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що клопотання про зміну назви позивача не отримував та не заперечував, щоб справу було призначено до судового розгляду.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу для проведення врегулювання спору за участі судді, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об'єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з'ясував, що сторони надали всі докази, які вважали за необхідне, та просили призначити судовий розгляд, вирішено питання про виклик свідків за заявою позивача, строки для подання відповіді на відзив та заперечень сплинули, та встановлено такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:

1)заслухати пояснення сторін;

2)дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

З урахуванням того, що документально підтверджено правовстановлюючими документами зміну назви позивача з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити назву позивача з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та укладеним під впливом обману.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року та провести у режимі відеоконференції із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Московська, 21, смт Межова, Дніпропетровської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв'язку з Межівським районним судом Дніпропетровської області доручити Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу представника позивача АТ «Укрсоцбанк» та перевірити його повноваження перед початком судового засідання.

Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для виконання та представнику позивача АТ «Укрсоцбанк», для відома.

Повідомити представника позивача АТ «Укрсоцбанк» про необхідність прибути у судове засідання до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 14.00 годину «11» жовтня 2018 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

1) заслухати вступні слова сторін та третіх осіб;

2) дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за

веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mg.dp.court.gov.ua

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

ССуддя О. Ю. Юр'єв