
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/673/18 Справа № 705/2682/17 Категорія: ЗУ «про амністію у 2016 році» Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 з участю прокурора
за участю: прокурора – Очеретяного М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2018 року про відмову у застосуванні до засудженого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого
засудженого:
- 11 серпня 2017 року вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 12 вересня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію в 2016 році», колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 червня 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 21 вересня 2018 року о 12 годині.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 76704497, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/2682/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: