Ухвала суду № 76704291, 25.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/115/18 Справа № 693/1012/15-к Категорія: ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Шимчик Р.В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

25 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Поєдинка І. А., Соломки І. А. Єгоровій С. А.з участю прокурораВаренка Р.О., обвинуваченого ОСОБА_7,

захисника Микитенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.08.2016 ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та в цій частині виправдано. Крім того, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією належного йому майна.

Даний вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором у кримінальному провадженні – прокурора відділу прокуратури області Кочергою О.В.

Розгляд вказаного провадження здійснювався складом суду в складі: головуючого судді Биби Ю.В., суддів: Єльцова В.О. та Поєдинка І.А.

Оскільки суддя, член колегії суддів, Єльцов В.О. перебуває на лікарняному, після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено іншого суддю-члена колегії для розгляду даного кримінального провадження – Соломку І.А.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до зміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, на виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжувати апеляційний розгляд, оскільки відсутня необхідність розпочинати його з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжувати апеляційний розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 368 КК України, зміненим складом суду, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.09.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :