Ухвала суду № 76704285, 26.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1290/18Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Храпка В.Д., Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Степченка М.Ю. у справі за позовом Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства (майновий сертифікат); за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину , -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що 19 квітня 2018 року судом було постановлено ухвалу, якою позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Драбівського КП «Агропромбуд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю залишено без розгляду, при постановлені ухвали апелянт присутня не була. Про вказану ухвалу ОСОБА_4 стало відомо від працівників канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 18 червня 2018 року при зверненні до суду із клопотанням про інформацію про рух вказаної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків , коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року .

Керуючись ст.ст. 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд , -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року у справі за позовом Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства (майновий сертифікат); за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину – задоволити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 квітня 2018 року, постановлену під головуванням судді Степченка М.Ю. у справі за позовом Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного підприємства (майновий сертифікат); за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу майна, визначеного в рахунок майнового паю; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до Драбівського колективного підприємства «Агропромбуд», ОСОБА_6, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про застосування наслідків недійсності правочину .

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п’яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази про направлення копії відзиву учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що за не надання копії відзиву на апеляційну скаргу іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладено штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: