Ухвала суду № 76704254, 26.09.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11467/18

Провадження №1- кс/712/5586/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017250270000961 від 30 серпня 2017 року за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2017 року о 10:31 год. до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду щодо звернення директора ТОВ "Фараон Груп" м.Київ гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення неправомірних дій службовими особами філії "Птахофабрика ПАТ ОСОБА_5" с. Хутори.(ЄО 5571 від 30.08.2017)

30.08.2017за вказаним фактом слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12017250270000961 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, згідно показань свідка ОСОБА_6 ТОВ «Птахофабрика Перше Травня» та ОП «Фараон Груп» було укладено договір про надання останньою фірмою охоронних послуг. На той час свідок працював інспектором з безпеки підприємства «Птахофабрика Перше Травня», 28 квітня 2017 останній у складі комісії склав акт про відсутність охоронця на посту, вказаний акт підписаний старшим охорони від ТОВ «Фараон Груп».

Пізніше з 01.05.2017 по 31.05.2017 було складено акти відсутності охоронців на постах підприємства «Птахофабрика Перше Травня».

Допитані свідки, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вказують, що на час складання актів, працювали охоронцями на постах підприємства «Птахофабрика Перше Травня», та жодних актів про відсутність їх на робочому місці не підписували, хоча це обумовлено договором про надання охоронних послуг. Водночас, свідки вважають дані акти підробленими та підписаними не уповноваженими посадовими особами «Птахофабрики Перше Травня».

З метою всебічного та об’єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення, у тому числі проведення судових експертиз (почеркознавчої) у межах даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність дослідження документів підприємства «Птахофабрика Перше Травня», що стосуються актування відсутності охоронців ТОВ «Фараон Груп» на робочих місцях, приходу вказаних працівників на роботу, договору про надання охоронних послуг, накази про відпустки працівників підприємства «Птахофабрики Перше Травня».

Враховуючи тяжкість даного злочину, та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні підприємства «Птахофабрики Перше Травня», яке розташоване за фактичною та юридичною адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Центральна, буд. 2, а саме: Договору №21/04/17 про надання охоронних послуг, оригінали «Актів виявлення відсутності охоронника на пості» починаючи з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року, Книга прибуття працівників та охоронників на роботу підприємства «Птахофабрика Перше Травня», Накази на відпустки працівників відділу безпеки підприємства «Птахофабрика Перше Травня» в період з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року, документ про створення комісії, що фіксує відсутність охоронців на постах, відео файли фіксації відсутності охоронців на постах.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розпорядником документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є підприємство «Птахофабрика Перше Травня» (Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2).

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, слідчим до матеріалів клопотання не надано доказів призначення судово-почеркознавчої експертизи, що виправдовує вилучення вказаних документів в оригіналах, а відтак, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншим працівникам Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні підприємства «Птахофабрика Перше Травня», за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, а саме:

-Оригіналу договору №21/04/17 про надання охоронних послуг;

-Оригіналів «Актів виявлення відсутності охоронника на пості» починаючи з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року включно;

-Книги прибуття працівників та охоронників на роботу підприємства «Птахофабрика Перше Травня», починаючи з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року включно;

-Наказів на відпустки працівників відділу безпеки підприємства «Птахофабрика Перше Травня» в період з 27 квітня 2017 року по 31 травня 2017 року;

-Документу про створення комісії, що фіксує відсутність охоронців на постах;

-Відео-файлів фіксації відсутності охоронців на постах.

з можливістю вилучення копій документів без вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали – до 26 жовтня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України на інших працівників Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Є. Токова