
Справа № 712/11509/18
Провадження № 2/712/2468/18
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Рось», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Рось», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди. Просять стягнути на їх користь завдану в наслідок ДТП моральну та матеріальну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.3 ст.30 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
З аналізу наведених норм процесуального права вбачається, що при зверненні до суду з позовом про відшкодування шкоди в наслідок ДТП позивачеві надано право обрати до якого суду звернутися з позовом: до суду який знаходиться за місцем знаходження відповідача – юридичної особи, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали судом встановлено, що згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місце знаходження відповідача ТОВ «Агро - Рось», 20751, Черкаська обл., Смілянський р-н, с. Ташлик, вул. Хмельницького, 103.
Місце проживання позивачів: ОСОБА_2 - проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ОСОБА_4 - проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. У позоній заяві зазначено, що місце проживання позивача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1. У той же час, з додатків до позовної заяви, а саме: паспорту громадянина України та висновку експерта № 249 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Доказів щодо місця проживання останньої у м.Черкаси не надано.
Місцем заподіяння шкоди відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області є с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області.
З наведеного вбачається, що справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки всі учасники справи проживають на адмінтериторії м. Сміла та Смілянського району, місцем заподіяння шкоди є також Смілянський район Черкаської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі наведеного, розгляд даної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівському районному суду м. Черкаси тому вказану справу слід передати на розгляд до належного суду, а саме: Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 30,31 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Рось», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування шкоди передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Судове рішення № 76704242, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/11509/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: