Ухвала суду № 76704191, 25.09.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

712/6191/18

1-кп/707/261/18

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головучої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю: прокурора Грушовенка Є.Г.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Куйбишев, Росія, а жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.383, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Обвинувачений заявив відвід прокурору Грушовенку Є.Г., який приймає участь, як державний обвинувач у даному кримінальному провадженні, у зв’язку з тим, що під час роботи обвинуваченого у екологічній інспекції прокурор Грушовенко Є.Г. працював помічником природоохоронного прокурора і у них склалися дружні стосунки, у зв’язку з чим він вважає, що такі стосунки можуть негативно відобразитися на розгляді справи.

Прокурор Грушовенко Є.Г. вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, оскільки дійсно працюючи на посаді помічника Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора у нього склалися дружні стосунки з обвинуваченим, який на той час очолював екологічну інспекцію.

Потерпілий та його представник покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши усну заяву обвинуваченого про відвід прокурора Грушовенка Є.Г., позицію прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає, за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК Украхни прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як підтвердив сам прокурор у судовому засіданні наявність дружніх стосунків між ним та обвинуваченим перешкоджають йому приймати участь у даному кримінальному провадженні у якості державного обвинувача, за таких обставин суд вважає, що указана обставина може викликати сумнів у неупередженості прокурора, тому заява про відвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України, -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурору Грушовенку Є.Г. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Суддя: Л. Б. Соколишина