Ухвала суду № 76704069, 21.09.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/733/18

провадження № 1-кс/691/316/18

УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів

21 вересня 2018 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання слідчого, в рамках кримінального провадження №12018250190000336, внесеного 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.310 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи, з тих підстав, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №12018250190000336 від 19.06.2018 року, з метою встановлення належностівилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, проведення експертного дослідження.

12.09.2018 року згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області підсудність визначено за Городищенським районним судом Черкаської області, та 18.09.2018 року матеріали клопотання надійшли до суду.

На судове засідання слідчий, прокурор не з’явилися, надали клопотання про розгляд за їх відсутності, та підтриманні клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.

Розгляд клопотання здійснюється, з урахуванням норм ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до таких висновків.

Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Проведення судової експертизи у кримінальному провадженні (кримінально-процесуальній діяльності) регламентовано Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом України.

За нормами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

19.06.2018 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесено відомості, за фабулою, що під час перебування на території домоволодіння розташованого за адресою: Черкаська область Корсунь-Шевченківський район с. Яблунівка вул. Садова, 7 за місцем проживання ОСОБА_3 з метою перевірки дотримання останнім умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на території домоволодіння виявлено рослини роду коноплі. Правова кваліфікація ч.1 ст.310 КК України. Корсунь-Шевченківським ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, та 03.09.2018 року під час обшуку домоволодіння за вказаною адресою, на присадибній ділянці (городі) виявлено та вилучено 10 рослин, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, які поміщено до паперової коробки, опечатано, містить пояснювальний напис, підпис учасників процесуальної дії. В подальшому винесено постанову про визнання вилучених 10 рослин, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, речовим доказом та передано на зберігання.

Експертиза матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) забезпечує визначення роду (виду) матеріалів і речовин за класифікаціями, що існують у науці, техніці та на виробництві (за хімічним складом, фізичними властивостями, призначенням тощо), установлення спільної родової (групової) належності матеріалів і речовини, установлення походження матеріалів і речовин з певного джерела.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, так як слідчий довів, що з метою перевірки/встановлення належностівилучених рослин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникає необхідність у проведені експертизи.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, провести у кримінальному провадженні №12018250190000336, внесеному до ЄРДР 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів. Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи являються надані на дослідження 10 рослин, які поміщені до паперової коробки, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то яким саме?

- Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

Для дослідження експертам надати паперову коробку, яка опечатана та в якій знаходиться 10 рослин, що за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Надати експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об'єкта дослідження згідно методики.

Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, чи іншій особі за дорученням слідчого, надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4