Ухвала суду № 76704026, 10.09.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3088/18

2/703/1841/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 05.09.2018 р. звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно без додержання вимог. передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідного до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведених вимог позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить відомостей, визначених в п. 6-10 наведеної статті.

Пункт 1 позовних вимог містить прохання про визначення частки будинку за відповідачем ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини, однак позовна заява не містить підстав звернення позивачів до суду в інтересах ОСОБА_4, що є порушенням ч. 5 ст. 175 ЦПК України, з урахуванням того, що вона є відповідачем по справі.

Згідно вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії і учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, проте додані до позовної заяви копії документів позивачами не засвідчені.

У відповідності з ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи кількість позовних вимог, позивачам належало сплатити по 1749 грн. 66 коп. судового збору за вимоги майнового характеру та по 352 грн. 40 коп. судового збору за вимоги немайнового характеру кожному.

Натомість, матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору лише ОСОБА_1 Докази сплати судового збору ОСОБА_2 до матеріалів справи не приєднано.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, і відповідно до вимог ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу триденний строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також документу про сплату судового збору ОСОБА_2

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачам.

На підставі наведеного, керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення розміру частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху і надати позивачам триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви та належним чином засвідчених копій письмових доказів відповідно до кількості учасників справи, а також документу про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 2102 грн. 06 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. А. Пасацька