Ухвала суду № 76703054, 26.09.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/4365/16-ц

№ 2/688/12/18

Ухвала

Іменем України

26 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого – судді Огородніка І.В.,

з участю секретаря – Гошовської О.О.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні подала клопотання про залишення позову про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання підтримала.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні подала клопотання про залишення зустрічного позову про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення без розгляду.

Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивачі користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просять залишити позови без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови слід залишити без розгляду на підставі поданих клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини житлового приміщення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Огороднік І.В.