Ухвала суду № 76703046, 25.09.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3246/18

№ 6-а/688/14/18

Ухвала

Іменем України

25 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівказаяву ОСОБА_2, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-5992/2011, виданого 29.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями, за період з 09.03.2011 року по день припинення права на таку допомогу, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_3, яка померла 30.12.2015 року, на спадкоємця останньої ОСОБА_2

Заявник, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду її заяви, в судове засідання не з?явилась.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області направив відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, оскільки остання не підтвердила, що нарахована спадкодавцю надбавка до пенсії входить до складу спадщини. В судовому засіданні представник вказаної заінтересованої особи заперечила задоволенню заяви з підстав, викладених у відзиві.

Представник заінтересованої особи головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на розгляд справи до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до виконавчого листа № 2-а-5992/2011, виданого 29.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка зобов’язано нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями, за період з 09.03.2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_3 померла 30.12.2015 року, а 23.08.2017 року помер її чоловік ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформив свої спадкових прав. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла дочка ОСОБА_2 Вказане стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 21.05.2018 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори (спадкова справа №236/2017 р., зареєстровано в реєстрі за №933).

За змістом ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, ст.1219,1227 ЦК України).

Отже, доводи представника відповідача про те, що сума коштів, присуджена до виплати позивачу згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.09.2011 року не входить до складу спадщини є необґрунтованими.

Таким чином, ОСОБА_2 є правонаступником позивача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ОСОБА_3, яка померла 30.12.2015 року, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5992/2011, виданого 29.09.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, на стягувача ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий: Босюк В.А.