Рішення № 76702666, 14.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11375/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В травні 2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 18.10.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання №АSJ-34353-16-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком НОМЕР_2, що був опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 року та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з заявою-анкетою №АSJ-34353-16-DOM від 18.10.2016 року на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 року, на підставі цього договору банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту згідно з заявою-анкетою №АSJ-34353-16-DOM, складає суму 300000 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 7500 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту вставлена в розмірі 30% річних, також сторони погодили, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 18.10.2016 року по 17.10.2017 року.

Клієнт зобов'язаний погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснювати щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та сплачуються щомісячно.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 11.04.2018 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість в розмірі 9274,30 грн., з яких: 4505,78 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 2982,62 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена); 195,01 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1590,89 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 9274,30 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив його задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.10.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Анкети на приєднання №АSJ-34353-16-DOM, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком НОМЕР_2, що був опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 року, та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою.

Згідно з заявою-анкетою №АSJ-34353-16-DOM від 18.10.2016 року на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що був опублікований в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 року, банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, на якому було встановлено максимальний ліміт дозволеного овердрафту згідно з заявою-анкетою №АSJ-34353-16-DOM, що складає суму 300000 грн., початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 7500 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту вставлена в розмірі 30% річних, також сторони погодили, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 18.10.2016 року по 17.10.2017 року.

Відповідно до довідки про умови кредитування та заяви-анкети №АSJ-34353-16-DOM від 18.10.2016 року погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюватиметься щомісяця до 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50 грн., але не більше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). При цьому передбачається, що у повному обсязі заборгованість буде погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості та сплачуються щомісячно. Пільгова процентна ставка - 0,0001% річних; на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Вказані обставини підтверджуються: Публічною пропозицією АБ «Укргазбанк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014 року; довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» від 18.10.2016 року; випискою за договором №АSJ-34353-16-DOM від 18.10.2016 року; розрахунком заборгованості; розпискою ОСОБА_1 про отримання платіжної картки від 18.10.2016 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

У відповідності до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Шляхом підписання заяви-анкети №АSJ-34353-16-DOM від 18.10.2016 року ОСОБА_1 висловив згоду на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та акцептував пропозицію банку щодо надання послуг на відкриття на його ім'я карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В порушення умов договору №АSJ-34353-16-DOM від 18.10.2016 року свої зобов'язання відповідач своєчасно не виконував, внаслідок чого станом на 11.04.2018 року його заборгованість перед позивачем становить 9274,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом (поточна) - 4505,78 грн.; заборгованість за кредитом (прострочена) - 2982,62 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 195,01 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1590,89 грн.., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції підлягають задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в сумі 9274,30 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 598, 599, 611, 634, 638, 641, 642, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Договором №АSJ-34353-16- DOM від 18.10.2016 року в розмірі 9274,30 грн. станом на 11.04.2018 року, з яких: заборгованість за кредитом (поточна) - 4505,78 грн.; заборгованість за кредитом (прострочена) - 2982,62 грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 195,01 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 1590,89 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280) судовий збір в розмірі 1762 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 21.09.2018 року.

Суддя: