Ухвала суду № 76700603, 25.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7949/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

Позивач ПАТ «ПроКредит Банк» звернулось до суду з позовом до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшло клопотання від адвоката АО «Порадниця» Гординського М.В. про зупинення провадження у цивільній справі у зв'язку із неможливістю ОСОБА_5 прибути в судове засідання через призов на військову службу та подальшим перебуванням в лавах Збройних Сил України.

На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника АТ «ПроКредит Банк».

В судове засідання сторони по справі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно довідки військової частини А3618 №2975/4 від 04.09.2018року, ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині А3618 з 30 грудня 12017року по теперішній час.

Суд вважає, що оскільки справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором неможливо розглядати до закінчення військової служби ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ТзОВ Фірма «ОВ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до закінчення військової служби ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: Г. Б. Білінська