Рішення № 7670012, 01.02.2010, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2-133\2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2010 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Бережної Н.М.

при секретарі – Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.09.2009 року ЗАТ «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 квітня 2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2.14721, відповідно до якого, відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків, наведених у Додатку №1 до Кредитного договору, який є його невід’ємною частиною.

ОСОБА_1 не виконав своїх зобов’язань за Кредитним договором, в зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 27.05.2008 року складає 12679,87 грн., а тому 22.04.2008 року Кредитором було направлено відповідачу ОСОБА_3 про повне дострокове погашення кредиту від 11.04.2008 року .

06 квітня 2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2.14721-ДП, відповідно до якого, відповідач ОСОБА_2 прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов’язань.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки, ОСОБА_2 есе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з відповідачем ОСОБА_1

Відповідач не виконав своїх зобов’язань за Договором поруки. У зв’язку з виникненням простроченої заборгованості за Кредитним договором, ОСОБА_2 було вручено ОСОБА_3 про погашення кредиту від 30.10.2006 року .

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором в сумі 12679,87 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення в газету, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, що є підставою для постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 06 квітня 2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2.14721. (а.с. 9-10).

- 2 -

06 квітня 2006 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №2.14721-ДП (а.с. 13).

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно Довідки про розрахунок заборгованості, вбачається, що станом на 27.05.2008 року загальна заборгованість перед позивачем склала 12679,87 грн. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобов’язання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів солідарно слід стягнути заборгованість в розмірі 12679,87 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 126,79 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 611, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором №2.14721 від 06.04.2006 року у розмірі 12679 (дванадцять тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 87 коп., суму витрат по оплаті судового збору – 126 грн. 79 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 12836 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 66 коп., які перерахувати на р/р 290930002 у ЗАТ «ПроКредит Банк» в м. Київ, МФО 320984, код ЄДРПОУ 21677333.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: