Ухвала суду № 76699933, 25.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. м.ОдесаСправа № 1540/3548/18

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марин П. П.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Косцової І.П., Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного від 12 липня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного від 12 липня 2018 року адміністративний позов ТОВ "Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА" повернуто.

Не погодившись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА" подало апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого зазначив, що причиною пропуску такого строку стало невчасне отримання тексту судового рішення.

Згідно ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскільки оскаржуване судове рішення отримане Товариством лише 03.09.2018 року, суд вважає можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження такого рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА" строк на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА" на ухвалу Одеського окружного адміністративного від 12 липня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний реабілітаційний центр ИНТО-САНА" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання до Одеського апеляційного адміністративного суду відзиву на апеляційну скаргу та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданих заяв та клопотань.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Косцова І.П.

Судді: Турецька І.О.

Стас Л.В.