Ухвала суду № 76699878, 19.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4730/18

Провадження № 2/442/1745/2018

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

19 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю і поділ майна подружжя,-

встановив :

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 68/100 частки нежитлового приміщення, площею 268, 2 кв.м. на АДРЕСА_1 та право особистої право приватної власності житловий будинок НОМЕР_1, загальною площею 117,8 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., з господарськими прибудовами на АДРЕСА_2; у порядку поділу спільного майна визнати за нею право власності на ? ідеальних частини автомобіля, марки Dacia Logan, 2006 року випуску, д.н.з НОМЕР_2.

19.09.2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 81/100 частки нежитлового приміщення, площею 330,6 кв.м. на АДРЕСА_1 та право власності на ? ідеальної частини житлового будинку НОМЕР_1, загальною площею 117,8 кв.м., житловою площею 51,9 кв.м., з господарськими прибудовами на АДРЕСА_2.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об'єднавши в одне провадження з первісним.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомик А.П.