Ухвала суду № 76699672, 25.09.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3250/18

Провадження № 1-кс/461/8151/18

УХВАЛА

25.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю прокурора Нанівського В.І., підозрюваного ОСОБА_2, захисника Сиворіга А.О., розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області Бігуна А.О. про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді районного мисливствознавця ДП «Дрогобицьке лісове господарство», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області Бігун А.О., звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади районного мисливствознавця ДП «Дрогобицьке лісове господарство» ідозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 21.09.2018 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України, тобто у нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами. Зазначає, що існують підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді районного мисливствознавця ДП «Дрогобицький лісгосп», будучи працівником правоохоронного органу, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які будуть визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання, з підстав, викладених у такому. Просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання заперечили. Зазначили, що клопотання не відповідає вимогам ч.5,6 ст. 155 КПК України, оскільки в такому не наведені обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді ОСОБА_2 сприяло вчиненню кримінального правопорушення та відсутні підстави вважати, що останній, перебуваючи на посаді може перешкоджати кримінальному провадженню. Окрім того, зазначили, що відсторонення від посади можливе у випадку вчинення службового злочину, а кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, не належить до службових злочинів. Просили відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140110000523 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовженим відповідно до вимог ст. 158 КПК України.

21.09.2018 року ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.2 ст.125 КК України, тобто у нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.5,6 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування такого заходу допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертаються із клопотанням.

Відсторонення від посади можна визначити як тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов'язків з підстав і в порядку, передбачених КПК.

Отже, законодавець пов'язує застосування такого заходу для запобігання негативних наслідків, які можуть виникнути у зв'язку із виконанням підозрюваною особою своїх функціональних обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, слідчим суддею враховується, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 155 КПК України, оскільки не містить покликання на обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді ОСОБА_2 сприяло вчиненню кримінального правопорушення та обставин, що дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді мисливствознавця ДП «Дрогобицький лісгосп» може перешкоджати досудовому розслідуванню.

У судовому засіданні прокурором не доведено обставин, які є підставою для відсторонення від посади, також прокурором не надано доказів, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді мисливствознавця ДП «Дрогобицький лісгосп», може вчинити аналогічні правопорушення відносно громадян, може негативно впливати на хід досудового розслідування та неупередженому подальшому судовому розгляду, що він може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ України від 07.02.2014 року розділу 2.4., п. 3 підставами відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади є, здебільшого, недостатність підстав для відсторонення підозрюваної особи від займаної посади, а також недоведеність існування обґрунтованої підозри у вчиненні злочину такого ступеня тяжкості, за умови вчинення якого може бути здійснено відсторонення від посади, а також недоведеність того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може вчинити аналогічні правопорушення відносно громадян, може негативно впливати на хід досудового розслідування та неупередженому подальшому судовому розгляду, що він може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області Бігуна А.О. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.