Ухвала суду № 76699199, 24.09.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/1753/17

Провадження № 6/337/138/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою

В заяві вказав, що Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 30.08.2017 року по справі №337/1753/17 виданий виконавчий лист про стягнення в доход держави судового збору. Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи в яких стягувачем є держава можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох місяців. Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання ним пропущений, оскільки вказаний виконавчий документ ДСА України отримала лише 01.03.2018 року, тобто після закінчення строку пред’явлення до виконання, просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 30.08.2017 року по справі №337/1753/17.

В судове засідання представник Державної судової адміністрації України не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без її участі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30.08.2017 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист у справі №337/1753/17 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у сумі 640 грн. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання визначений до 29.11.2017 року.

Вказаний виконавчий лист було отримано ДСА України 01.03.2018 року, що підтверджено штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції (а.с 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи , що стягувачем було отримано виконавчий лист після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання , суд вважає визнати причину пропуску пред’явлення виконавчого документа до виконання поважною, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 30.08.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі №337/1753/17.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик