
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/554/18
Провадження № 2/321/310/2018
У х в а л а
25.09.2018 смт Михайлівка
Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кравченко Н.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, приватний нотаріус ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсними в частині, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в частині та повернення земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Михайлівського районного суду перебуває вказана цивільна справа. Справа прийнята до провадження ухвалою судді від 13 вересня 2018 року в порядку загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив призначити справу до розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до розгляду та надав заяву про часткове визнання позовних вимог в частині розпорядження РДА, Державного акту, Свідоцтва про право на спадщину, та повернення земельної ділянки. В частині стягнення судового збору в розмірі 3524 грн. просив суд залишити без задоволення.
Представник відповідача ОСОБА_5 РДА ОСОБА_2 просила суд призначити справу до розгляду.
Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду, зазначивши, що відзив відповідача ним не отриманий та після отримання та ознайомлення до початку судового розгляду буде подано пояснення із доказом направлення іншим учасникам справи.
Представник «Запорізького обласного центру охорони культурної спадщини» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198,200 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад «Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини» Запорізької області, приватний нотаріус ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсними в частині, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в частині та повернення земельної ділянки та призначити справу до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд провести 24 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_9
Судове рішення № 76698913, Михайлівський районний суд Запорізької області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 321/554/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: