Ухвала суду № 76697980, 25.09.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 вересня 2018 року справа №812/1245/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 812/1245/18 (головуючий І інстанції суддя Басова Н.М.) за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-АГРО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду 04 вересня 2018 року надійшла адміністративна справа № 812/1245/18 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 812/1245/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (т. 2 а.с. 10).

Копія ухвали апелянтом отримана 11.09.2018 року (т. 2 а.с. 12, 17).

21 вересня до суду від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить подовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалі суду від 05.09.2018 року.

В обгрунтування зазначає, що згідно з листом Державної казначейської служби України від 12.09.2018 року № 13-08/483-14977 було зупинено операції на рахунках ДФС України.

Суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів можливості сплати суми судового збору у майбутньому. На переконання суду, оскільки на апелянта не поширюються пільги щодо сплати судового збору, то він не може посилатися на незадовільний майновий стан не підтверджуючи при цьому документально своє клопотання. Суд не може вчиняти процесуальні дії на припущеннях сторони у справі.

Крім того, подовження строку на усунення недоліків не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про подовження строку для усунення недоліків, встановлених ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 05 вересня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 812/1245/18 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2018 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.Д. Компанієць

Е.Г. Казначеєв