Вирок № 76697921, 26.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1417/18

Провадження № 1-кп/552/151/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Калько О.С.

при секретарі Масцевій А.П.

за участю прокурора Миргородського Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017170020003093 від 04.12.2017 року

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:

1)01.10.2009 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

2)14.07.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

3)19.11.2015 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі;

4)09.11.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Звільнився по відбуття строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2017 року у період з 12 год. 00 год. по 15 год. 00 хв., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуваючи на території Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (Інститут свинарства і АПВ НААН, ідентифікаційний код юридичної особи 00497006; місцезнаходження юридичної особи: Шведська Могила, буд. 1, м. Полтава, Полтавська область, 36013), що знаходиться за адресою: вул. Шведська Могила, 1, м. Полтава, помітив на вказаній території шафу морозильну 300/1000, яка знаходиться на балансі зазначеного Інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, після чого в останнього виник умисел на заволодінням вказаної морозильної шафи. В подальшому, у зв'язку з відсутністю можливості самостійно транспортувати дану морозильну шафу 300/1000, ОСОБА_1 того ж дня

28.10.2017 зателефонував по мобільному телефону своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких ввівши в оману про те, що йому необхідна допомога у завантаженні належних йому речей на території інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, попросив підійти до зазначеного ним місця, на що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися, не знаючи про злочинний намір ОСОБА_1

Пізніше, того ж дня 28.10.2017 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на території інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України, що знаходиться за адресою: вул. Шведська Могила, 1, м. Полтава, завантажили до автомобіля марки «Газ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 шафу морозильну 300/1000.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 зник, заволодівши та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв інституту свинарства і агропромислового виробництва НААН України матеріальну шкоду на суму 2587,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся. Цивільний позов визнав повністю.

У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено..

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді арешту, передбаченого мінімальною межею санкції ч.2 ст.185 КК України.

По справі заявлений цивільний позов представником Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, який підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засудити його до 3 місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 06.09.2018 року.

Цивільний позов Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 2587 грн. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий О.С. Калько