Ухвала суду № 76697278, 20.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3697/17

провадження № 2/333/2017/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2018 р. скасовано заочне рішення по цій справі та призначений її судовий розгляд в спрощеному позовному провадженню. Сторонам встановлений строк для надання відповідних заяв по суті. У встановлений законодавством строк відповідачем в особі представника ОСОБА_1 по справі подана зустрічна позовна заява до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання кредитного договору, заборгованість за яким стягується в первісному позові. Відповідач просить прийняти дану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 наполягав на прийнятті даного зустрічного позову.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 заперечував відносно прийняття зустрічного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання кредитного договору, та об'єднати їх в одне провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова