
Справа №333/9111/15-ц
Пр. 2/333/1697/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумова І.Й.,
при секретарі судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, уточнену позовну заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, витрат на залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває дана цивільна справа.
15.08.2018 р. через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, витрат на залучення експерта. В цій уточненій позовній заяві позивачем збільшений розмір позовних вимог.
20.09.2018 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про прийняття даної уточненої позовної заяви до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні даного клопотання представника позивача у зв'язку з пропуском процесуального строку для подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 заперечував відносно прийняття уточненої позовної заяви.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.
Суд, вислухав пояснення та думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2018 р. скасовано заочне рішення по цій справі та призначений її судовий розгляд в спрощеному позовному провадженню на 14.06.2018 р. Сторонам та третім особам встановлений строк для надання відповідних заяв по суті.
14.06.2018 р. судовий розгляд по цій справі відкладено у зв'язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання. Наступне судове засідання призначене на 15.08.2018 р.
15.08.2018 р. слухання справи відкладено за клопотанням представника позивача. Наступне судове засідання призначене на 20.09.2018 р.
Згідно п. 2 ч. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із уточненою позовною заяву в якій збільшений розмір позовних вимог з пропущенням процесуального строку для її подання, із заявою про поновлення чи продовження процесуального строку до суду не звертався, в зв'язку з чим підстави для її прийняття до розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст. 49, 127, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Акціонерне товариство Страхова компанія «АХА Страхування», про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення ДТП з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, 3% річних від простроченої суми, витрат на залучення експерта та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційного інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.Й.Наумова
Судове рішення № 76697266, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/9111/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: