Ухвала суду № 76697242, 20.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

справа № 333/3203/18

провадження № 2/333/1912/18

20 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справа за позовною заявою ОСОБА_3 (69095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 (69083, АДРЕСА_2), третя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2018 року, позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд: в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, визнати право власності на спадкове майно: автомобіль Peugeot Partner Tepee 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 колір синій, державний номер НОМЕР_1; причіп Лафет, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, колір синій; земельну ділянку площею 0,0641 га за адресою: АДРЕСА_3; визнати право власності на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_2 за ОСОБА_4

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 58).

У підготовчому засіданні позивач не з'явився, але представник позивача зазначила, що сторони домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання мирової угоди.

У підготовчому засідання відповідач з'явилася, надала суду розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № 466р від 28.07.2016 року, яким надано їй право на укладення та підписання договору про поділ спадщини після померлого ОСОБА_5 від імені малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просила суд затвердити мирову угоду, підписану сторонами, наступного змісту:

ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: ? частину земельної ділянки площею 0,0641 гектарів, розташованої за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_8

ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: автомобіль Peugeot Partner Tepee, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 колір синій, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3, причіп Лафет, реєстраційний номер НОМЕР_9 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, колір сірий;

ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок НОМЕР_10 з відповідними господарчими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_4, загальною площею 67,0 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 735 кв.м. На цій ділянці розташовано: жилий будинок, цегляний, зазначений в плані літерою «А», житловою площею 27,7 кв.м. та слідуючі господарчі і побутові будівлі і спорудження: навіси, зазначені в плані літерами «Ж,З», вбиральня, зазначена в плані літерою «Г», сарай, зазначений в плані літерою «В», гараж, зазначений в плані літерою «Д», хвіртки, зазначені в плані цифрою «7», паркани, зазначені в плані цифрами «8,9,10,13,14», ворота, зазначені в плані цифрами «11,12», замощення, зазначені в плані «І», басейн, зазначений в плані цифрою «15», водопровід, зазначений в плані цифрою «4»;

ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: 3/4 частину земельної ділянки площею 0,0641 гектарів, розташованої за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8

5.У зв'язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі просять закрити.

6.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

7.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

8.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 175, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

У підготовчому засіданні представник позивача та відповідач - ОСОБА_2, кожен в окремості, умови мирової угоди підтримали та просили суд її затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В силу ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, взявши до уваги думку представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди та у відповідності до статті 255 ЦПК України закриття провадження у справі.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та цілком зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка діє в інтересах та від імені свого малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступного змісту:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: ? частину земельної ділянки площею 0,0641 гектарів, розташованої за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки № НОМЕР_8

ОСОБА_10 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: автомобіль Peugeot Partner Tepee, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 колір синій, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_3, причіп Лафет, реєстраційний номер НОМЕР_9 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7, колір сірий;

ОСОБА_9 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок НОМЕР_10 з відповідними господарчими і побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_4, загальною площею 67,0 кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 735 кв.м. На цій ділянці розташовано: жилий будинок, цегляний, зазначений в плані літерою «А», житловою площею 27,7 кв.м. та слідуючі господарчі і побутові будівлі і спорудження: навіси, зазначені в плані літерами «Ж,З», вбиральня, зазначена в плані літерою «Г», сарай, зазначений в плані літерою «В», гараж, зазначений в плані літерою «Д», хвіртки, зазначені в плані цифрою «7», паркани, зазначені в плані цифрами «8,9,10,13,14», ворота, зазначені в плані цифрами «11,12», замощення, зазначені в плані «І», басейн, зазначений в плані цифрою «15», водопровід, зазначений в плані цифрою «4»;

ОСОБА_11 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 р., набуває право власності на спадкове майно, а саме: 3/4 частину земельної ділянки площею 0,0641 гектарів, розташованої за адресою АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8

6.У зв'язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі просять закрити.

7.Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

8.Мирова угода набуває законної сили після її визнання Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

9.Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 175, 207, 208 ЦПК України сторонам відомі.

Закрити провадження у цивільній справі № 333/3203/18 (провадження № 2/331/1912/2018) за позовною заявою ОСОБА_3 (69095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 (69083, АДРЕСА_2), третя особа: шоста Запорізька державна нотаріальна контора (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-б) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов