Ухвала суду № 76697037, 25.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4125/18 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/3721/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного

провадження

25.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Мережко М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року у справі за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене 03 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав копію рішення 06 липня 2018 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі до справи. Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 03 серпня 2018 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, ОСОБА_2 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Не погодившись із вказаним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» також подало апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржуване рішення було ухвалене 03 липня 2018 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення. При цьому, апеллянт вказує, що отримав копію рішення 26 липня 2018 року, що підтверджується штампом на копії рішення, доданному до апеляційної скарги. Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції засобом поштового звязку 20 серпня 2018 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подано до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року.

Клопотання акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: М.В. Мережко