
Справа № 373/1715/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 9780,64 гривень вартості не облікованої електричної енергії та 1762,00 гривень судового збору, посилаючись на те, що відповідач змонтував відгалудження від будинкового вводу перед електролічильником відкритим способом, а тому спожита електроенергія не обліковувалась та не оплачувалась.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Спір виник із спадкових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №373/1715/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 14 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.
В судове засідання викликати:
- представника позивача ОСОБА_2 проживаючу АДРЕСА_1;
- відповідача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Роз'яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя І. О. Опанасюк
Судове рішення № 76696423, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/1715/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: