Рішення № 76696406, 12.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1186/18

2/310/1149/18

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 19989,66 грн., а також суми судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 боло укладено Кредитний договір №78111/к (кредит на споживчі потреби для працівників підприємства - учасника зарплатного проекту із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту 51 - «Чудеса під Новий рік) від 24.12.2013 року.

Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору, кредит було надану відповідачу на споживчі потреби в сумі 14000,00 грн, на строк 14 місяців, з 24.12.2013 року по 24.02.2015 року. За користування кредитом відповідач мав сплачувати проценти в розмірі 1,4 процентів річних.

Згідно із п. 1.6 Кредитного договору та Додатку №1 до даного договору, відповідачем було сплачено позивачу одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 196 грн.

Окрім того, позичальник сплачує кредитодавцю щомісячну комісію за послуги з супроводження кредиту за цим договором. З моменту укладання договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, комісія за кредитне обслуговування становить 1,4% від суми кредиту за договором. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору комісія за кредитне обслуговування становить 2,4% від суми кредиту за договором. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом яких не здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства роботодавця, відкритий у кредитодавця (п.1.7 Кредитного договору).

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку.

Так, згідно розрахунку станом на 22.02.2018 року розмір заборгованості становить 19989,66 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту - 4369,43 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 864,31 грн., суми простроченої заборгованості по нарахованій комісії за кредитне обслуговування - 11648,00 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 3107,92 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений, що підтверджується довідкою про розміщення на сайті Бердянського міськрайсуду Запорізької області інформації про виклик відповідача в судове засідання. Заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення справи до суду не надав, відзиву на позов до суду також не надходило.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Як вбачається з Кредитного договору №78111/к від 24.12.2013 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 14000,00 грн., на строк 14 місяців, з 24.12.2013 року по 24.02.2015 року, зі сплатою 1,4 процентів річних за користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, заборгованість по кредиту, нарахованим процентам, комісії та інфляційним втратам станом на 22.02.2018 року складає 19989,66 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за договором а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволеню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 07.08.1997 року, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість в сумі 19989,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області 07.08.1997 року, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко