Ухвала суду № 76695697, 26.09.2018, Згурівський районний суд Київської області

Номер справи 365/533/18

Номер провадження 2-а/365/12/18

У Х В А Л А

26.09.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.,

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ТОВ «УСПОТ ЛТД» БАКУН А.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управляння патрульної поліції м. Києва Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції Землянського Михайла Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «УСПОТ ЛТД», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2 батальйону Управляння патрульної поліції м. Києва Національної поліції України, молодшого лейтенанта поліції Землянського М.А., третя особа: ТОВ «УСПОТ ЛТД», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.09.2018 року до суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Рашевського В.В. про залучення до участі у справі як третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Заяву обґрунтовував тим, що оскаржувана постанова винесена посадовою особою Департаменту, а тому судове рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси та обов"язки Департаменту, як органу поліції, який здійснює контроль за дотриманням законодавства щодо забезпечення дотримання законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, забезпечує виконання рішень, прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ. Також, Департамент є розпорядником відеозаписів, які здійснюються працівниками патрульної поліції під час фіксування адміністративного правопорушення та розгляду справ про адміністративне правопорушення, що безпосередньо може вплинути на розгляд справи.

В судовому засіданні позивач та представник третьої особи проти залучення Департаменту патрульної поліції, як третьої особи, заперечували. Представник третьої особи Бакун А.Ю. свої заперечення обґрунтовував тим, що залучення третіх осіб є правом позивача. Крім того, прийняте судом у справі рішення жодним чином не вплине на права та інтереси Департаменту.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що від Департаменту національної поліції надійшла заява про залучення їх до справи як третьої особи із зазначенням підстав для такого залучення, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент національної поліції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки прийняте судом рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,51,165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: вулиця Федора Ернста, 3, місто Київ, 03048.

Запропонувати третій особі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подати до суду протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали письмові пояснення, в яких викласти свої заперечення проти позову.

Третій особі надіслати копію ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ