Ухвала суду № 76695024, 24.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1606/17

6/310/175/18

У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчих листів

та поновлення строку для їх пред'явлення

24 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення,

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання по цивільній справі № 310/1606/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві вказує, що 10.05.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/1606/17, яким позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за договором кредиту в розмірі 12716,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить: 334537,73грн., з яких кредит - 9874,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить 259768,11 грн., проценти - 2842,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить 74769,62 грн., а також судових витрат в розмірі 5018,10 грн.. Відповідно до змісту листа ГТУЮ у Запорізькій області зазначені виконавчі документи на виконання не надходили і на даний час не перебувають, що приводить до висновку що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці поштою. Просить задовольнити заяву.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з'явилися, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, зі слідуючих підстав.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.05.2017 року по справі № 310/1606/17 позов ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в розмірі 12716,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить: 334537,73 грн., з яких кредит - 9874,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить 259768,11 грн., проценти - 2842,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить 74769,62 грн., а також судових витрат в розмірі 5018,10 грн..

Відповідно до листа-відповіді ГТУЮ у Запорізькій області від 04.05.2018 р. зазначені виконавчі документи на виконання не надходили і на даний час не перебувають, що приводить до висновку про те, що оригінали виконавчих листів було втрачено при пересилці поштою, строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 310/1606/17 сплинув з причин, незалежних від стягувача.

Згідно ч. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положенць ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказані заявником, поважними, тому поновляє його.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433, ч . 17.4 Розділом ХІІІ ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення, задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по цивільній справі № 310/1606/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920) заборгованості за договором кредиту в розмірі 12716,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить: 334537,73грн., з яких кредит - 9874,33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить 259768,11 грн., проценти - 2842,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 15.12.2016 р. становить 74769,62 грн., а також судових витрат в розмірі 5018,10 грн.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 310/1606/17, виданих Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : А.І. Крамаренко