Ухвала суду № 76694356, 26.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5408/18

2-п/357/49/18

Категорія 26

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 5, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ« Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2018року позов ПАТ КБ « Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 64314 грн. 57 коп., вирішено питання судових витрат.

Відповідач по справі, ОСОБА_1 06.09.2018 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належно повідомлена про розгляд справи, часто відсутня за місцем проживання, а тому не подала вчасно відзив на позов. Крім цього, відповідач пояснила свою позицію, вказавши на відсутність боргу і наявність доказів зазначеного.

Позивач не направив до суду свого представника, а також, не подав жодних заперечень щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Оглянувши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та\або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З пояснень відповідача та з матеріалів справи вбачається, що відповідачу не було вручено виклик до суду , всі поштові відправлення повернулися без вручення, а також заперечення позовних вимог є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява про перегляд заочного рішення подана з дотриманням порядку та строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

З огляду наведеного, суд вважає, що заочне рішення в справі № 357\5408\18 підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст..284.287, 288 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 30.07.2018 року по справі № 357\5408\18 про стягнення з ОСОБА_1 боргу та судових витрат по справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження на 22.10.2018 р. об 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола