Ухвала суду № 76694316, 20.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7544/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.

при секретарі - Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання нечинним та скасування рішення Ужгородської міської ради №742 від 29 листопада 2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання нечинним та скасування рішення Ужгородської міської ради №742 від 29 листопада 2005 року.

Дана адміністративна справа знаходилась в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В.

У зв'язку із тим, що суддя Лемак О.В. перебуває на тривалому лікуванні, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 19.04.2018 року був призначений повторний перерозподіл матеріалів даної адміністративної справи, після проведення якого був визначений головуючий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р.

Позивачі у судові засідання, призначені на 31 липня 2018 року о 11 год. 00 хв. та 20 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання нечинним та скасування рішення Ужгородської міської ради №742 від 29 листопада 2005 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, про визнання нечинним та скасування рішення Ужгородської міської ради №742 від 29 листопада 2005 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе