Ухвала суду № 76694052, 25.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/11902/17

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 р. за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс", треті особи - ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.106.2017 залишено без розгляду позов Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс", треті особи - ОСОБА_2 та Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018 залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 апелянтом подано клопотання, в якому він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2018.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, у зв'язку із чим наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018.

Отже, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2018 р. за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове підприємство "Кагарлик ресурс", треті особи - ОСОБА_2 про припинення юридичної особи, визнання недійсним установчих документів.

Встановити строк до 10 жовтня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.