Ухвала суду № 76694045, 26.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 825/1878/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 296 КАС України, полягала у тому що, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі. Вказаною ухвалою відповідачу надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 12.09.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 вересня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом за допомогою засобів поштового звя`зку подано заяву про усунення недоліків. До вказаної заяви додано платіжне доручення № 579 від 03.08.2018 на суму 528 грн, яке апеллянтом вже було додано до апеляційної скарги.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 296, 298 КАС, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Бужак Н.П.

Костюк Л.О.