Ухвала суду № 76693660, 25.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1506/17

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року адміністративний позов було задоволено частково.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" подало апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року була задоволена частково і при винесенні рішення присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" (Код за ЄДРПОУ - 35960845) 3520 (три тисячі п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №1 від 01 грудня 2017 року.

Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області подано заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у задоволенні заяви про повернення судового збору Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області було відмовлено.

27 липня 2018 року Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області повторно звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору.

На обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що на підтвердження інформації про сплату грошових коштів як судового збору за подання апеляційної скарги звернувся з листом до Державного підприємства «Інформаційні судові системи», яке своєю відповіддю повідомив про підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Питання щодо повернення судового збору встановлені частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням;

- закриття провадження у справі.

Наведений у статті 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких судовий збір підлягає поверненню за ухвалою суду, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року не надходила і не була предметом розгляду у Київському апеляційному адміністративному суді.

При цьому заявник до своєї заяви додав платіжне доручення №600 від 21.12.2017 року про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до абз. 6 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (далі - Порядок № 787), у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Колегія суддів зазначає, що у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені ст. 7 Закону України «Про судовий збір», це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Враховуючи вищевикладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 143, 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сом" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Смілянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: