Ухвала суду № 76693640, 25.09.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4104/17

Провадження № 1-кс/234/5493/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокуСлідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області- Лутай А.М.

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю - прокурора Ільєнко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СУФР ДПІ у м. Краматорська ГУ ДФС в Донецькій області підполковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017050390000006 від 10 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СУФР ДПІ у м. Краматорська ГУ ДФС в Донецькій області підполковник податкової міліції Дмитрієв І.С. 20.09.2018 року звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017050390000006 від 10.02.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Селко» (код за ЄДРПОУ 30013443), що знаходились в період 2016 року на спеціальному режимі оподаткування діяльності у сфері сільського господарства, діючи умисно, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість у період 2016-2017 років, з метою створення фіктивних умов сільськогосподарського виробництва використали реквізити ТОВ «Консул 8» (код за ЄДРПОУ 37490921) та ТОВ «Амарант Агро» (код за ЄДРПОУ 31949531) та відобразили в податковому обліку неіснуючі (безтоварні) операції з придбання товарно-матеріальних цінностей від вказаних підприємств та неправомірно сформували податковий кредит з податку на додану вартість. Таким чином, службові особи ТОВ «Селко» за вказаний період часу ухилилися від сплати до державного бюджету України податку на додану вартість у сумі понад 4 млн. грн., що є особливо великим розміром.

Вищезазначені дії службових осіб ТОВ «Селко» попередньо кваліфіковані за ч.3 ст.212 КК України, а саме умисне ухилення від сплати податків, здійснене посадовою особою підприємства, що призвело до ненадходження до бюджетів коштів в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01.01.2017 по 31.03.2017, невстановлені службові особи ТОВ «Селко» (код за ЄДРПОУ 30013443), діючи умисно, шляхом відображення в деклараціях з податку на додану вартість, безтоварних операції з придбання товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Консул 8» (код 37490921), неправомірно сформували податковий кредит з податку на додану вартість, що фактично призвело до безпідставного формування від'ємного значення з вище вказаного податку, внаслідок чого у декларації з ПДВ за березень 2017 року було неправомірно завищено заявлену суму бюджетного відшкодування з ПДВ на суму 47 016 696 грн., а також умисно ухилились від сплати податку на додану вартість у січні 2017 року на суму понад 4 млн. грн., шляхом заниження об'єкту оподаткування, що є особливо великим розміром коштів, які фактично не надійшли до бюджету.

Вищезазначені дії службових осіб ТОВ «Селко» попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України, а саме у скоєнні замаху на заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Органом досудового розслідування є Слідче управління фінансових розслідувань ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області, які є структурним підрозділом ДПІ у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області (ЄДРПОУ 39900454) за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, Бульвар Машинобудівників, 22, тобто територіальна підсудність органу досудового розслідування є Краматорський міський суд Донецької області

Досудовим розслідуванням також було встановлено, що Донецьким окружним адміністративним судом, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головного управління ДФС у Донецькій області, було прийнято рішення по справі №805/1836/18-а, від 05 липня 2018 р., «про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень» Головного управління ДФС у Донецькій області від 20.09.2018 року № 0003921414 та № 0003941414.

На теперішній час винесене рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/1836/18-а від 05 липня 2018 р. оскаржується в Головного управління ДФС у Донецькій області в Донецькому апеляційному адміністративному суді.

В ході розгляду зазначених адміністративних справ ТОВ «Селко» надавало на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду в повному обсязі копії первинних документів, а саме:

-договори поставки між ТОВ «Консул 8» та ТОВ «Селко» за спірний період (т.2, а.с. 142-182);

-договір виготовлення давальницької серовини між ТОВ «Консул 8» та ТОВ «Селко» (т.1 а.с.132-134);

- договір про перевезення вантажу (т.2 134-136);

- договір купівлі-продажу між ТОВ «Консул 8» та ТОВ «Селко» (т.2 а.с.140-141);

- рахунки про оплату (т.2 а.с. 183-233);

- товарно-транспортні накладні (т.3);

- виписки по особовим рахункам (т.1 а.с.87-98, т.4 а.с.1-49);

- видаткові накладні (т.4 а.с.61-199).

Зазначені документи містяться в матеріалах судової справи №805/1836/18-а, яка знаходиться в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата,15.

Враховуючи вищезазначене та той факт, що перелічені документи містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №32017050390000006 від 10.02.2017, їх необхідно отримати шляхом вилучення у службових осіб Донецького окружного адміністративного суду, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим.

Слідчий вказує, що відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні та відповідно закінчити досудове розслідування у розумні строки.

У зв'язку з чим слідчий просить слідчого суддю постановити ухвалу про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №32017050390000006 від 10 лютого 2017 року, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СУФР ДПІ у м. Краматорська ГУ ДФС в Донецькій області підполковника податкової міліції Дмитрієва І.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Дмитрієву І.С., слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Орловському А.І., Колікову М.М.; Олійнику О.В.; Кононенку В.Ю., Курганській Ш.Я.; Бондаренко Є.В.; прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Донецької області Черевку М.І., Ільєнку С.Д., та/або за дорученням слідчого старшим о/у ГУ ДФС у Донецькій області Михайлову А.О., Дьомі Р.В., Будкову А.М., або іншій посадовій особі уповноваженій слідчим або прокурором відповідно з діючим законодавством, до копії первинних документів судової справи, тобто дати змогу ознайомитися та вилучити копії первинних документів, які ТОВ «Селко» надавало на розгляд до Донецького окружного адміністративного суду при розгляді справи №805/1836/18-а, та на теперішній час перебувають у володінні Донецького апеляційного адміністративного суду (знаходиться за адресою Донецька область, м.Краматорськ, вул.Марата,15) а саме:

- договорів поставки між ТОВ «Консул 8» та ТОВ «Селко» за спірний період (т.2, а.с. 142-182);

- договору виготовлення давальницької сировини між ТОВ «Консул 8» та ТОВ «Селко» (т.1 а.с.132-134);

- договору про перевезення вантажу (т.2 134-136);

- договору купівлі-продажу між ТОВ «Консул 8» та ТОВ «Селко» (т.2 а.с.140-141);

- рахунків про оплату (т.2 а.с. 183-233);

- товарно-транспортних накладних (т.3);

- виписок по особовим рахункам (т.1 а.с.87-98, т.4 а.с.1-49);

- видаткові накладні (т.4 а.с.61-199),

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 25.09.2018 року.

Слідчий суддя А.М.Лутай