
Справа № 309/2898/17
Провадження № 2/309/364/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді: Кемінь В.Д.
з участю секретаря Плиска Т.Ю.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» суму страхового відшкодування за мінусом 1% франшизи в розмірі 127710,00 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість за проведення експертного дослідження в розмірі 1207,35 грн.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» подав до суду клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили проти відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про розгляд даної справи в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, 18 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Дніпровським районним судом м. Києва забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Дніпровському районному суду м. Києва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д
Судове рішення № 76693378, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/2898/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: