
Справа № 309/2898/17
Провадження № 2/309/364/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді: Кемінь В.Д.
з участю секретаря Плиска Т.Ю.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» суму страхового відшкодування за мінусом 1% франшизи в розмірі 127710,00 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 вартість за проведення експертного дослідження в розмірі 1207,35 грн.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник відповідача приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» подав до суду клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечили проти відкладення розгляду справи та задоволення клопотання про розгляд даної справи в режимі відео конференції.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» про стягнення суми страхового відшкодування за допомогою відеоконференції під час трансляції з приміщення Дніпровського районного суду м. Києва, 18 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.
Дніпровським районним судом м. Києва забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Дніпровському районному суду м. Києва.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду Кемінь В.Д
The court decision No. 76693378, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 309/2898/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: