Постанова № 76693282, 25.09.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4750/18

Провадження№ 3/266/1431/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАО «Азовсталь» ремонтником, громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року о 02 год. 22 хв. рухаючись по вул. Котовського біля буд. 81, водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ЗАЗ Lanos» державний номерний знак «НОМЕР_2» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився в Міському наркологічному диспансері м. Маріуполя. Від проведення огляду для визначення ступені сп'яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alcotester» на місці зупинки відмовився в присутності двох свідків. Чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим судом про дату та час слухання справи в судове засідання не з'явився, причин поважності своєї неявки суду не надав, тому суд, вважаючи його причини неявки не поважними, розглядає справу за його відсутності на підставі наявних в справі матеріалів.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 049522 від 13.08.2018 року, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» №332 від 13.08.2018 року, згідно якого, у ОСОБА_2 виявлено гостру інтоксикацію в наслідок вживання алкоголю, неускладнена, що становить 0,72 %, поясненнями ОСОБА_3, рапортом поліцейських УПП в Донецькій області, відеоматеріалами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень, який необхідно перерахувати на розрахунковий рахунок № 31114149700001, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області/21081200, код платежу 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1),судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (№31216206005055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 899998, ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030101, одержувач платежу Державний бюджет - Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Федотова В. М.