Рішення № 76693152, 19.09.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1378/18

РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.М.,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_4, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 11 листопада 2010 року. Після розлучення вони помирились та продовжили проживати разом, однією сім'єю, тобто як подружжя, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі та квартплату. Під час шлюбу вони з чоловіком придбали квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрували її на померлого. Їх спільні діти, відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки. Після смерті ОСОБА_4 спадщину фактично прийняла позивачка - ОСОБА_1, оскільки з моменту придбання квартири та на день смерті проживала і була зареєстрована разом із спадкодавцем. Спадкове майно перейшло у її володіння та користування. Позивачка не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки їх шлюб було розірвано, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов визнали та просили справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача - Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій просили розглядати справу у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про спадкування за законом вирішуються судом на основі правил глави 86 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 08.01.2013 року (а.с.8), після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1(а.с.11, 22-26).

ОСОБА_1 із ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі (а.с.21) до 11 листопада 2010 року. Під час шлюбу вони придбали квартиру АДРЕСА_1.

Факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 після розлучення проживали однією сім'єю, тобто як подружжя, вели спільне господарство, сплачували комунальні платежі та квартплату, а також з моменту придбання та до сьогодні позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою про склад сім'ї виданою КВЖРЕП №1 (а.с.10), відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5, виданого 25.02.1999 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківської області (а.с.5-6), та відповідно до записів будинкової книги ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.08.2001 року (а.с.22-24).

Таким чином позов про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності позивачки на 3/4 частини вищезазначеної квартири підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також, на день смерті спадкодавця з ним значились зареєстрованими відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, які відмовились від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.9).

Статтею 1264 Цивільного кодексу України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/о/4-13 від 16.05.2013 року міститься роз'яснення, зокрема, при встановленні судами факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до дня смерті (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати положення ст. 3 Сімейного кодексу України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а також те, що сім'я створюється на підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності Цивільного кодексу України (п.21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року).

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265, 293 ч.2, 315 ч.1, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, з спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_2, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3.

Відповідач: Коростенська міська рада Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., місто Коростень, вул. Грушевського, буд. 22, код ЄДРПОУ 13576977.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк