Ухвала суду № 76693082, 24.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9404/18

1-кс/296/4649/18

УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

уСлідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук І.В., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Сичем Ю.М., про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№42018061190000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Служби автомобільних доріг у Житомирській області, вступивши у злочинну змову зі службовими особами ПП "Автомагістраль", у період 2016-2018 років при проведенні поточного середнього ремонту автомобільних доріг державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремі ділянки) та Р-18 Житомир-Попільня-Сквира-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300 шляхом завищення обсягів та вартості виконаних робіт незаконно привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах у сумі понад 100 млн. грн.

23.06.2016 року Служба автомобільних доріг у Житомирській області в особі начальника ОСОБА_3 та ПП "Автомагістраль" в особі директора ОСОБА_4 уклали договори №№ 45, 46, 47 на виконання поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремих ділянок) на загальну суму 186 379 414,96 грн. Строк виконання робіт - 2016-2017 роки, закінчення - грудень 2017 року.

Крім того, 08.08.2017 між Службою автомобільних доріг у Житомирській області (Замовник) та ПП "Автомагістраль" (Підрядник) укладено договір №87 на закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Житомирської області Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300.

Згідно вказаних договорів Служба автомобільних доріг у Житомирській області як Замовник доручає, а ПП "Автомагістраль" як Підрядник зобов'язується надати послуги з ремонту вказаних вище доріг, при цьому Підрядник гарантує відповідність якості виконаних робіт діючим нормам та правилам, придатність, міцність, що забезпечують можливість безперервної та нормальної експлуатації результату робіт.

В подальшому начальником Служби автомобільних доріг у Житомирській області ОСОБА_3 (перебував на посаді по квітень 2017 року), начальником Служби автомобільних доріг у Житомирській області ОСОБА_5 (на посаді з червня 2017 року по даний час) та директором ПП "Автомагістраль" ОСОБА_4 при проведенні поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський (окремих ділянок) на протязі 2016-2017 років складено та підписано завідомо неправдиві офіційні документи, зокрема, акти приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт в особливо великих розмірах.

Згідно висновку протоколу випробування №1530 від 22.09.2017 року, проведеного ДП «Дорожній контроль якості», товщина відібраних зразків з верхнього шару покриття на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський км 27+950, правий проїзд, смуга І, не відповідають проектним значенням.

Також, згідно висновку протоколу випробувань матеріалів №314 від 11.05.2017, проведеного ДП «Дорцентр» суміш асфальтобетону щебнево-мастиковий ЩМАС-20, зразок якої відібрано на ділянці автомобільної дороги державного значення Житомир - Могилів-Подільський км 33+080, правий проїзд, не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7.-127:2015 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон щебнево-мастиковий. Технічні умови».

За результатами лабораторних випробувань, проведених ДП "Дорожній контроль якості" на автомобільній дорозі Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище на ділянці км 4+222 - км 10+300, встановлено, що асфальтобетонні керни, відібрані на км 9+900, правий проїзд, смуга 1 з вирівнюючого шару покриття за показником "зерновий склад" не відповідають вимогам ДСТУ Б В.2.7.-119:2011 "Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови".

За результатами інструментальних вимірювань встановлено, що фактична товщина відібраних зразків вирівнюючого шару становить 4,9 см, 5,0 см, 5,2 см, 5,0 см, 4,9 см, 4,6 см, 5,2 см, 5,4 см, 5,6 см, 4,9 см, що відрізняється від проектної (середньої) товщини, яка становить 8,0 см, отже, на ділянці км 9+900 автомобільної дороги Р-18 Житомир-Попільня-Володарка-Ставище фактично влаштований вирівнюючий шар менше проектних значень товщини на 2,4 до 3,4 см.

Згідно рапорту оперуповноваженого УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України Криворучко Г.Д. від 22.06.2018 встановлено, що при здійсненні фінансово-господарської діяльності Служба автомобільних доріг в Житомирській області (код ЄДРПОУ 03451526, юридична адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 16) використовує рахунки №35245111001085 та №35221351001085, відкриті у Державній казначейській службі України (код ЄДРПОУ 37567646, юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

За таких обставин, у слідства виникла необхідність у дослідженні інформації щодо руху коштів на вищевказаних рахунках та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю і перебувають у володінні Державної казначейської служби України з можливістю їх вилучення, що являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представників Державної казначейської служби України призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух коштів на рахунку Служби автомобільних доріг в Житомирській області за №35245111001085 та №35221351001085, відкритими у Державній казначейській службі України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись вимогами ст.ст.132, 159, 160 - 164, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області Кравчук Ірини Володимирівни задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Кравчук Ірині Володимирівні, а також за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України майору поліції Криворучко Галині Данилівні, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України лейтенанту поліції Галанзовському Юрію Йосиповичу, оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції Зелінському Олександру Вікторовичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України капітану поліції Жилінському Сергію Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646, юридична адреса: м. Київ, вул. Бастіонна, 6) із послідуючим їх вилученням, а саме:

інформації про рух коштів по рахунку Служби автомобільних доріг в Житомирській області (код ЄДРПОУ 03451526) за №35245111001085 із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, назв кореспондентів, МФО банків кореспондентів, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, вхідного та вихідного залишку коштів на операційний день, призначення платежу, суми та дати, часу операції з 23.06.2016 року по час надання інформації як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL);

інформації про рух коштів по рахунку Служби автомобільних доріг в Житомирській області (код ЄДРПОУ 03451526) за №35221351001085 із зазначенням ідентифікаційних кодів кореспондентів, назв кореспондентів, МФО банків кореспондентів, номерів розрахункових рахунків кореспондентів, призначення платежів, вхідного та вихідного залишку коштів на операційний день, призначення платежу, суми та дати, часу операції з 23.06.2016 року по час надання інформації як на паперових так і на електронних носіях (у форматі EXEL).

Державна казначейська служба України як володілець документів зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак