Ухвала суду № 76693018, 25.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5109/17

2/296/471/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"25" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Житомирська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1про зобов'язання ОСОБА_2 знести самочинну прибудову, здійснену за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_7 знести самочинну прибудову, здійснену за адресою: АДРЕСА_2.

13 червня 2018 року позивач у судове засідання не з'явився і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Від нього до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відклав розгляд справи в судовому засіданні до 25 вересня 2018 року за обов'язковою участю сторін або їх представників.

Станом на 25 вересня 2018 року доказів щодо поважної причини неявки позивача 13 червня 2018 року у судове засідання ОСОБА_1 суду не надано.

25 вересня 2018 року позивач повторно у судове засідання не з'явився та не надіслав заяви ро розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_8 надав до канцелярії суду заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку з його незадовільним станом здоров'я.

Відповідно до ч.5 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився у судове засідання і заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради, Житомирська міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про знесення самочинного будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський