Ухвала суду № 76692875, 25.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3309/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Бовди Д.А., про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Бовда Д.А. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи в якому просить:

1.Призначити додаткову судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000405 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла «ІЖ - планета -3» реєстраційний номер «НОМЕР_1»., ОСОБА_3, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.2чи мав воді мотоцикла «ІЖ - планета -3» реєстраційний номер «НОМЕР_1»., ОСОБА_3, технічну можливість запобігти даній ДТП?

2.3чи відповідали дії водія водій мотоцикла «ІЖ - планета -3» реєстраційний номер «НОМЕР_1»., ОСОБА_3, вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв'язку з настанням дорожньо - транспортної події?

2.4як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_4, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.5чи мав можливість пішохід ОСОБА_4 запобігти даній ДТП?

2.6чи відповідали дії пішоходу ОСОБА_4 вимогам ПДР України та чи знаходилися її дії в причинному зв'язку з настанням дорожньо - транспортної події?

3.В якості вихідних даних надати експерту для вивчення матеріали кримінального провадження №12018050420000405 від 21.06.2018 року.

4.Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

1.

В судове засідання слідчий Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Бовда Д.А., будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з*явився, але подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглянути за його відсутністю.

При досліджені письмових доказів судом встановлено.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

В ЄРДР за №12018050420000405 від 21.06.2018 року , занесено повідомлення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України з тих обставин, що 21.06.2018 року до о 22 год. 30 хв. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом «ІЖ - планета -3» реєстраційний номер «НОМЕР_1» по вул. Пушкіна в смт Дробишеве Лиманського району Донецької області в напрямку до залізничної зупинки станції «Форпостна», де поблизу буд. №171 зазначеної вулиці, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався у попутному напрямку вздовж лівого узбіччя ґрунтової автодороги. В наслідок зазначеної ДТП, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, та госпіталізований до медичного закладу з попереднім діагнозом: відкритий перелом обох кісток на рівні с/з, н/3 лівої голенні, забійна рана правого колінного суглобу.

Як вбачається з наданих доказів, а саме : протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу огляду транспортного засобу, протоколу проведення слідчого експерименту, протоколу проведення слідчого експерименту, висновком експертизи №39, ухвали слідчого судді Краснолиманського міського суду Донецької області, висновком експерта № 2/19-242, протоколу огляду місця події, протоколу слідчого експеременту, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри, протоколу проведення слідчого експерименту, є всі підстави вважати, що фізичною особою - ОСОБА_3 , скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В статті 242 КПК України зазначено-

1.Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

2.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином , оскільки відповіді на поставлені слідчим питання стосуються кримінального провадження , бо вони мають істотне значення для цього кримінального провадження і це доведено слідчим, прохання слідчого відповідає вимогам КК та КПК України, то зазначене клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 242-244, 309-310 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Бовди Д.А.- задовольнити.

1.Призначити додаткову судову автотехнічну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050420000405 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

2.На вирішення експерту поставити наступні питання:

2.1як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мотоцикла «ІЖ - планета -3» реєстраційний номер «НОМЕР_1»., ОСОБА_3, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.2чи мав воді мотоцикла «ІЖ - планета -3» реєстраційний номер «НОМЕР_1»., ОСОБА_3, технічну можливість запобігти даній ДТП?

2.3чи відповідали дії водія водій мотоцикла «ІЖ - планета -3» реєстраційний номер «НОМЕР_1»., ОСОБА_3, вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв'язку з настанням дорожньо - транспортної події?

2.4як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_4, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2.5чи мав можливість пішохід ОСОБА_4 запобігти даній ДТП?

2.6чи відповідали дії пішоходу ОСОБА_4 вимогам ПДР України та чи знаходилися її дії в причинному зв'язку з настанням дорожньо - транспортної події?

3.В якості вихідних даних надати експерту для вивчення матеріали кримінального провадження №12018050420000405 від 21.06.2018 року.

4.Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

5.Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -