Ухвала суду № 76692681, 25.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/60/18

Справа № 235/5837/15-ц

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

25 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису від імені директора ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» ОСОБА_6 в договорі кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року та додаткових угодах до нього, на вирішення якої просив поставити таке питання:

1)Чи виконаний підпис в кредитному договорі № 606 від 12 грудня 2013 року та додаткових угодах до нього від імені директора ТОВ «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» власноруч директором ОСОБА_6 чи іншою особою?

Просив призначити проведення експертизи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання, представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти призначення такої експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для ідентифікації виконавця підпису від імені позичальника в договорі кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року та додаткових угодах до нього необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити ці обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань, у зв'язку з чим у справі підлягає призначенню судова почеркознавча експертиза, яку необхідно призначити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст.ст.103-105, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», про визнання договору поруки припиненим, - судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи виконаний підпис в договорі кредитної лінії № 606, укладеному 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» (в графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» кожного аркуша договору), додатковій угоді № 1 від 13 грудня 2013 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року, додатковій угоді № 1/1 від 22 січня 2014 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року, додатковій угоді № 2 від 23 січня 2014 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року, додатковій угоді № 3 від 13 лютого 2014 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 13 лютого 2014 року, укладених між тими же сторонами (в графі «Директор ОСОБА_6»), від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» власноруч директором ОСОБА_6 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 235/5837/15-ц (провадження № 2/235/60/18).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК» надати судовим експертам оригінали договору кредитної лінії № 606, укладеного 12 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Діамантбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ», додаткової угоди № 1 від 13 грудня 2013 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року, додаткової угоди № 1/1 від 22 січня 2014 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року, додаткової угоди № 2 від 23 січня 2014 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 12 грудня 2013 року, додаткової угоди № 3 від 13 лютого 2014 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 606 від 13 лютого 2014 року, укладених між тими же сторонами.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» надати судовим експертам вільні та умовно-вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» ОСОБА_6 відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Викликати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЗ АЛКО-ТРЕСТ» ОСОБА_6 в судове засідання для відібрання експериментальних зразків його підпису.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03680, м. Київ, вулиця Велика Кільцева, 4) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко