Ухвала суду № 76691237, 17.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

17 вересня 2018 року справа №826/7985/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Щуренко Ю.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за власною ініціативою питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтердон"доГоловного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтердон" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ВК "Інтердон") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0279140305 від 07 лютого 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/7985/18 та відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтердон" сплату судового збору за подання адміністративного позову до 26 липня 2018 року.

В підготовчому засіданні 17 вересня 2018 року суд встановив, що позивачем не сплачено судові витрати у строк встановлений судом.

Частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини другої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтердон" без розгляду

На підставі вищенаведеного, частини другої статті 133, статей 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Інтердон" без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко