Ухвала суду № 76690504, 26.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"26" вересня 2018 р. Справа № 926/4729/16

За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс", м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради;

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Сі Ейч Компані";

3. ОСОБА_2;

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів

Головуючи суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

представники: не викликалися.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Зевс" (далі – ТОВ "ТКФ "Зевс"), в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить визнати недійсними рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", що оформлені протоколами № 49 від 19.12.2013, № 50 від 21.10.2014 та №1 від 16.06.2016, а також скасувати записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснених 14.01.2014 за №10381050007000696, 23.10.2014 за №10381050009000696, 14.07.2016 за №10381070014000696.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що зазначені рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКВ "Зевс" є неправомірними з огляду на те, що ОСОБА_1 як учасник, який володіє часткою статутного капіталу відповідача у розмірі 100%, перебуваючи за межами України, не брала участь у загальних зборах засновників товариства, тому рішення прийняті за відсутності кворуму.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними: рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 49 від 19.12.2013; рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом № 50 від 21.10.2014; рішення загальних зборів засновників ТОВ "ТКФ "Зевс", оформлені протоколом №1 від 16.06.2016, а також скасовано записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТКФ "Зевс", здійснені 14.01.2014 за номером 10381050007000696, 23.10.2014 за номером 10381050009000696 та 14.07.2016 за номером 10381070014000696.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, постановою Верховного суду від 02.05.2018 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року та рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року скасовано, а справу №926/4729/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 року, справу №926/4729/16 передано на новий розгляд судді Желіку Б.Є.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року (суддя Желік Б.Є.) прийнято справу №926/4729/16 до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.09.2018 року.

25 вересня 2018 року від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді та клопотання про витребування доказів. Тоді ж, від представника відповідача та третьої особи-1 надійшли клопотання про витребування доказів та заява про відвід судді.

Ухвалою суду від 25.09.2018 року задоволено заяву судді Желіка Б.Є. про самовідвід із розгляду справи 926/4729/16 та передано її до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи для повторного автоматизованого розподілу в установленому законом порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2018 року справу №926/4729/16 передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий), ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вирішила призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи міститься заява про відвід судді Желіка Б.Є., подана представником відповідача та третьої особи 3, однак даний склад суду з огляду на положення ст. 39 Господарського процесуального кодексу України не має повноважень розглядати дану заяву з огляду на те, що відвід заявлено не даному складу суду. Також суд констатує, що необхідність розгляду заяви про відвід відпала, оскільки відвід в даній заяві заявлено судді, який не здійснює розгляд даної справи, що підтверджується ухвалою суду від 25.09.2018 року про задоволення заяви про самовідвід судді Желіка Б.Є. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Водночас суд повідомляє учасників справи, що подані 25.09.2018 року заяви та клопотання представників сторін будуть вирішені колегією суддів у наступних підготовчих засіданнях.

Керуючись статтями 12, 39, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №926/4729/16 до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 11:30 "16" жовтня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, у залі судових засідань №2 (другий поверх), тел. 0372 52-47-40.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 15.10.2018 року надати свої пояснення по суті спору з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 02.05.2018 року, докази у їх підтвердження, а також докази надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

4. Явку представників учасників у підготовчому засіданні визнати обов’язковою.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Головуючий суддяОСОБА_3 СуддяОСОБА_4 СуддяОСОБА_5