Ухвала суду № 76690503, 26.09.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

26 вересня 2018 року Справа № 926/1557/18

Суддя Гурин Микола Олександрович розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області - Україна, м. Чернівці

відповідач ОСОБА_2 – USA, Vancouver

про розірвання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва державної власності № КП-378-НБ від 01.02.2006 та повернення об’єкта приватизації у державну власність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовною заявою до громадянина ОСОБА_3 Штатів ОСОБА_4 ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами:

1) розірвати договір № КП-378-НБ від 01.02.2006 р. із змінами від 26.02.2009 р. та від 25.06.2012 р. купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва державної власності – адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області;

2) зобов’язати громадянина ОСОБА_3 Штатів ОСОБА_4 ОСОБА_2 (НОМЕР_1, виданий 20.04.2014 р. Агенством видачі паспортів, м. Сіетл, США) повернути об’єкт незавершеного будівництва державної власності – адміністративно-побутового корпусу, що знаходиться в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, що включає незавершений будівництвом адміністративно-побутовий корпус, матеріали, вироби, конструкції, завезені на будівельний майданчик і не використані для будівництва, а саме: козирок входу КВ-14-6 (залізобетонні плити) в кількості 5 шт.; залізобетонні блоки ФБС 24.3.6. – Т в кількості 6 шт.; фундаментні балки ФБ6-20 в кількості 2 шт., фундаментні балки ФБ6-12 в кількості 4 шт.; а також устаткування, що не передано до монтажу, а саме: машини резинокрутки ОРН-1 в кількості 3 шт. та катушко-намотувальні верстати в кількості 3 шт., а також проектно-кошторисну документацію на об’єкт незавершеного будівництва регіональному відділенню ФДМУ по Чернівецькій області за актом приймання-передачі відповідно до Порядку повернення у державну власність об'єктів приватизації у разі розірвання або визнання недійсними договорів купівлі-продажу таких об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 р. № 32.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

У відповідності до пунктів 2, 3, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

· повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

· попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Як встановлено судом, дана позовна заява не містить передбачених пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України відомостей про відповідача, а саме не вказано: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана позивачем вищезазначена позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Згідно частин 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви фіскальні чеки № 01571360147750 та № 00972440090614 від 21.09.2018 року, проте у матеріалах позовної заяви відсутні докази надіслання відповідачу та його представнику її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, що є обов’язковим при поданні позову.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до громадянина ОСОБА_3 Штатів ОСОБА_4 ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва державної власності № КП-378-НБ від 01.02.2006 та повернення об’єкта приватизації у державну власність, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 24.09.2018 року за вх. № 1557, залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:

· відомості про відповідача, а саме: відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

· попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

· документи, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення до подання позовної заяви в суд;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана 26.09.2018 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя ОСОБА_5