Ухвала суду № 76690086, 25.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/49/18Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 05 вересня 2018 року (повний текст складено 07.09.2018р.)

по справі № 916/49/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка»

до відповідача ОСОБА_2 товариства «Одесаобленерго»

про визнання дій незаконними та стягнення збитків у розмірі 1578742,24 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 вересня 2018р. по справі №916/49/18 (суддя Петренко Н.Д.) заяву ОСОБА_2 товариства «Одесаобленерго» про скасування заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» через Господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2018р. у справі №916/49/18 скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 товариства «Одесаобленерго» про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/49/18 відмовити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ОСОБА_1 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в чинній редакції ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018р. становить 1762 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги , яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

Частиною 3 п.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За змістом ч.1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до листів Державної судової адміністрації України №11-11259/18 від 22.06.2018р. та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06-12/695-3485 від 06.06.2018р. для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг, заяв до Одеського апеляційного господарського суду та видачу певних документів застосовуються наступні реквізити:

отримувач коштів: УК у м.Одесі/м.Одеса

код ЄДРПОУ отримувача: 38016923,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

№ рахунку: 34315206082017

код бюджетної класифікації 22030101

Проте, як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №283 від 17.09.2018р. реквізити, за якими перераховано судовий збір у розмірі 1700 грн., не відповідають вищенаведеним реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, оскільки неправильно зазначені отримувач та його рахунок.

Вказані обставини підтверджуються довідкою в.о. керівника апарату суду від 21.09.2018р.

При цьому, сума сплаченого судового збору, не відповідає встановленому законодавством розміру.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2018р. по справі №916/49/18– залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі протягом 7 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк