Ухвала суду № 76689955, 24.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2018 р. Справа№ 910/5989/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Сокар Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2018 (повне рішення складено: 20.07.2018)

у справі № 910/5989/18 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Сокар Україна"

(далі - ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна")

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Восток"

(далі - ПАТ "Банк "Восток")

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/5989/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове рішення , яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/5989/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/5989/18. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці відповідно до розпорядження № 09.1-08/2818/18 від 10.09.2018 проведено заміну згаданого судді - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Смірнова Л.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/5989/18 прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи № 910/5989/18 призначено на 25.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 та ч. 1 ст. 252 ГПК України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі "Апеляційний розгляд". При цьому, до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах "Апеляційний розгляд" і "Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження".

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

За приписами п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи приписи п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, розпорядженням № 09.1-08/3027/18 від 24.09.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5989/18 та проведено заміну згаданого судді - згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

З огляду на наведене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до свого провадження у визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 252, 270 та Розділом ХІ Перехідних положень ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/5989/18 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Мальченко А.О., Жук Г.А.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук